2011-03-25

壯士斷腕

在日本核災引發台灣核電爭議後,令人印象最深刻的,是這件事:


馬出此言時,正當日本福鳥第一原發1、3號機陸續發生水位下降、無法降溫,反應堆燃料熔毀,導致放射性物質洩漏,事故等級正節節上升之時。

依照媒體報導馬統的說法,「..萬一台灣發生嚴重的緊急核安事故,當窮盡一切辦法仍無法挽救時,將不惜壯士斷腕,放棄核電機組,以保障人民的生命財產安全。...

如果這個邏輯成立,那麼日本政府實在也太笨、太小氣了,不要說放棄第1、3號機組,整座第一原發都放棄,就可以保障全日本甚至全世界人的生命及財產安全的話,代價實在小到不成比例,幹嘛還派那福島50人外加自衛隊去搶救個不停?

令人笑不出來的是,胸有成竹的馬統,似乎對近在身邊的核災不以為意,繼續堅持核四應當續建,而且快快建,最好可以當成他那精采100的政績。至於核一、核二、核三則托精采100的福,不壞不爛,還可繼續延役到下一個「XX100」。

真是英明啊,不只馬統,還有那些吹拍捧的媒體,自我閹割的藍委,以及馬迷選民,你們讓全世界都自嘆不如!


2011-03-16

理性不敵KMT黨性

日本因地震海嘯引發核電廠輻射擴散的危機,國內核能安全成為焦點,反核四的聲浪再起。


用一句話形容這篇社論:寫了等於沒寫,純粹拿來填版面用的。不過開宗明義的一句話:「...陳水扁政府倉促宣布停建核四...」,我就有意見了。

當然啦,狗嘴吐不出象牙,統報對陳水扁當然也打不出一句好話。

所謂的「倉促宣布停建」,是2000年由當時的經濟部長林信義召集了核四再評估小組,當時反核團體擔心扁政府會黑箱作業,提出了參與評估小組的訴求,最後入選的委員擁核、反核人數相當。

小組成立後,在當年6月16日召開第一次閉門會議,連媒體也被拒於門外。數個民間團體要求這個再評估小組會議必須公開資訊,尊重所有人民「知的權利」。林信義從善如流,自第3次會議起,全程由公視轉播。

從6月到9月,再評估小組總共開了13次會議,正方反方各自備齊了專家學者,相互攻防,相當精采,當時我可是花了不少時間守著電視從頭看到尾。這不但是公民參與政策的大好機會,更讓人增長了不少見識。

9月15日開完最後一次會議,有9位委員反對續建核四,6位贊成,最後作成了總結報告,在9月25日送交行政院,9月30日林信義宣布核四停建。

在作成這個決定之前,除了再評估小組的會議之外,暗地裡還牽動了環保團體、朝野政黨、以及美國等各方勢力,其中的角力戰相信一定比枱面上的爭論更激烈。在這麼險惡的環境之下,再評估小組會議上依然讓正反兩方暢所欲言,官方幾乎只是旁聽角色。

2000年的擁核反核之戰,我認為是有史之來最展現公民參與、最透明、最理性的決策過程,當時的政府官員將所有的資訊公開,讓所有公民親見政策形成的過程,高度展現了民主社會應有的成熟態度。而公共電視也真正扮演了公眾媒體應有的角色。

只可惜,一宣布核四停建,國民黨隨即發動罷免陳水扁,展開政治惡鬥。國民黨依靠國會多數的優勢,在陳水扁任期內一再鬥爭的結果,政黨輪替初期所呈現的高度民主治理的清明理性,遂逐漸喪失,最後只剩下烏煙瘴氣的顏色之爭。

國民黨失去政權,將台灣政壇原本可以萌芽的理性整個往下拉,跟著一起沈淪,而統報當時也在一邊搖旗吶喊,十足的幫凶。今天隨手寫一句「倉促宣布停建」,只是更顯出打手走狗的醜陃面目而已!

有關核四停建的資料,可以看這裡,以及這裡




和世界比較

日本因為強震引發核電危機。看到一向最有危機意識、防災最不惜重本的日本,仍然無法抵擋天災引發核電機組爆炸,輻射擴散的窘境時,各國政府的反應是:


而台灣的馬政府卻是氣定神閒、不動如山:


這種不動如山的氣勢,竟然建立在以下事實之上:


真不知道這些政治人物是爭眼說瞎話,還是青暝不怕槍?