台灣最”高”權力機構

有人說，乾脆把整個台北市都劃為博愛特區好了，這樣最安全。

我說，台北市聯外道路太多了，雖然常常大塞車，但是夜半無人時，還是可以一路飆到總統府；而且松山機場飛機起降個不停，捷運開進開出，要進入特區實在是太方便了。

因此，為了讓總統安全萬無一失，應該將總統府遷到玉山頂。原因如下：

一、登玉山而小台灣，很適合馬騜的帝王之相；

二、全台灣沒幾個人有腳力登上玉山頂，想要集結群眾向馬騜嗆聲，哼！連1千人都湊不到；

三、只要派兵扼守要道，整個玉山根本就是易守難攻，山頭上再挖幾條88坑道，連導彈都不怕，維安滴水不漏；

四、可以明正言順退居最後一線，有事絕對賴不到馬騜身上，剛好省下到處給人鞠躬10秒鐘的苦差，不會好人沒好報；

五、媒體採訪次數遽減，正好讓全國人民喘一口氣，不用每天看到肉鬆老臉，奶垂身材，不但護眼，而且長保健康！

博愛特區擬擴大 郝龍斌：府應傾聽民意

NOWnews 2009-9-29

政治中心／台北報導

為了國家元首安全，總統府行文台北市政府，希望擴大限制博愛特區的大樓高度，以免有人在大樓上狙擊總統；不過在民主時代卻把博愛特區的管制範圍擴 大，不但讓已經在規劃中的都市更新案受到衝擊，也引起民意反彈，台北市長郝龍斌表示，總統府應該聽到民意，他自己也會再跟總統府商議。

總統府及中興寓所附近的房子，蓋得一棟比一棟還高，怕對總統的人身安全造成威脅，總統府希望擴大博愛特區的管制範圍，總統府發言人王郁琦表示， 「不要未來蓋得一棟比一棟還高，那這樣子的話，事實上會對維安造成非常大的壓力，所以總統府發文給台北市政府，從都市計畫的角度，能夠有一個適當的規 範。」

北市府規劃，最快明年2月博愛特區就會擴大至少3倍，範圍包括忠孝西路以南、中華路以東、信義路以西、和平西路以北，總統府搬出國家元首「維安」兩個字，台北市政府也只能乖乖配合辦理。

台北市長郝龍斌表示，「博愛特區的範圍是由國安局依照各種槍械的射程，訂出來的評估跟標準，而且這件事情，是有關國家元首的安全，本來就是國安局 的職掌，所以台北市政府沒有這方面的專業。」只是民主時代擴大博愛特區管制範圍，是不是大開民主倒車？對於引發的爭議，郝龍斌表示，「民眾的意見跟看法， 我相信總統府也聽到了，我們也會(向府方)反應。」

管制總統府附近的建案高度，對於已經在規劃中的都市更新案，勢必造成衝擊，要不要擴大博愛特區管制範圍，北市府挾著民意，也要府方仔細評估考量。(新聞來源：東森新聞記者呂士奇、孟憲豪、陳明傑)

愚蠢的政治語言

這新聞真有趣，可以從幾個層面來討論----

1.馬政府拒絕熱比婭入境，還誣指人家與恐怖組織往來，有害國家安全。此事經國際媒體大幅報導，已經讓馬英九繼莫拉克風災、Mental_Floss事件後，再次成為國際級（蠢蛋）人物。事實上，全世界反恐最力的美國發給熱比婭（馬總統也有的）綠卡，讓她長居華盛頓特區；她曾應邀至20餘個國家訪問，3次獲得諾貝爾和平獎提名，全世界惟有中國及台灣將她等同於恐怖份子。華爾街日報直指馬英九此舉失策，「因為屈服於專制欺凌會削弱台灣相對於北京的議價能力，並且出賣了台灣所代表的民主價值」。

國民黨縣黨部主委沈銀成說：「...不該拿莫須有論點來製造緊張與對立...」，建議他應當向華爾街日報投書，指斥其論點莫須有，應速速更正並向馬總統道歉。

2.馬英九上任之初，信誓旦旦，陸客來台每日3,000人，每人每天消費新台幣7,000元，全年有600億的經濟效益。事實上，台灣到底賺到了什麼，大家心知肚明。過去市場有句笑話：「看報紙買股票，最後就去賣報紙。」用失真的資訊來投資，比丟錢進水溝還不如。過去馬政府的633、股市兩萬點，證實成了空頭支票，早就信用破產，殷琪說：「政府是最大風險」，是虧損了700億換來的教訓。

國民黨縣黨部主委沈銀成說：「...礁溪是溫泉區，應歡迎中國來觀光...」，還在幫馬政府鼓吹陸客來台的春夢，會被唬弄的人，離賣報紙的日子不遠矣！

3.高雄影展決定播放熱比婭的記錄片「愛的十個條件」，中國咆哮不已，陸客抵制高雄不去觀光，高雄市的觀光業者向市政府施壓，（白賊義仔）吳敦義開口了：「...這是人跟人相處啊！你希望我多到你那裡購物，你卻作出讓我不舒服的事，那我就不會到你那裡購物。...」，堂堂將台灣觀光業定調為「龜孫子之舒服經濟」。

國民黨縣黨部主委沈銀成說：「...礁溪是溫泉區，應歡迎中國來觀光，要選鄉長不該拿莫須有論點來製造緊張與對立。...」既然如此，請說清楚哪些事情會讓大爺們不舒服，應當加以禁止：是看電影的自由？掛國旗的自由？出版閱讀的自由？上網PO文的自由？邀請客人的自由？或者該反過來問，為了讓觀光業能服侍中國大爺，你們準備讓台灣人不酥胡到什麼程度？

4.國民黨是全世界最有錢的政黨，黨藉候選人籌起競選經費來比別人輕鬆多了，好過民進黨的杯水車薪，也好過無黨籍的野生野長。現在有人放著好日子不過，要退黨參選，不談良心正義的高調，光從選舉的角度來看好了，顯然他們認為脫黨比較有勝算。為什麼比較有勝算？因為人民開始不信任國民黨，不認同國民黨的作為，再掛著國民黨的招牌，可能就真的掛掉了。

「國民黨縣黨部主委沈銀成說，兩人退黨與三合一選舉有關，為了個人私利詆毀黨，將開除黨籍。」原本只要說個「道不同，不相為謀」、「理念不合，一路好走」等等場面話就可以打發，偏偏講了一堆蠢話，不只把自己推到民眾賭爛的一方，還將國民黨的形象再醜化一次，可真是個人才啊！

不滿馬英九傾中 礁溪2鄉代退黨 自由電子報 2009-9-29

礁溪鄉民代表李朝棟（左）、林成功，不滿馬英九傾中，決定退黨抗議。（記者游明金攝）

〔記者游明金／宜蘭報導〕宜蘭縣礁溪鄉民代表林成功、李朝棟不滿馬英九傾中，拒絕熱比婭來台，傷害台灣民主與自由人權，昨天發表「退黨聲明」宣佈退出國民黨；國民黨縣黨部主委沈銀成說，兩人退黨與三合一選舉有關，為了個人私利詆毀黨，將開除黨籍。

47歲林成功，就讀國防大學政戰學院就加入國民黨，迄今約30年黨齡；60歲李朝棟10餘年前，在台北縣參選里長加入國民黨；昨天共同發表「反對黨國獨裁，保衛民主台灣」退黨聲明，他們說，不齒國民黨「順從中國、危害台灣」，決定退黨表達抗議。

林成功、李朝棟說，在中國壓力下，馬英九拒絕「世界維吾爾代表大會主席」熱比婭來台，再次證明國民黨只是共產黨的「小弟黨」。

聲明指出，中國用1500多顆飛彈恐嚇台灣，馬政府奉中國為上賓，卻將熱比婭當恐怖份子，貽笑國際；又說，馬英九當選總統後奪取黨主席，黨國復辟，台灣將萬劫不復。

國民黨縣黨部主委沈銀成說，林成功擬脫黨參選礁溪鄉長，退黨與選舉有關，整篇聲明不像兩人寫的，應該是別人抓刀。沈銀成指出，礁溪是溫泉區，應歡迎中國來觀光，要選鄉長不該拿莫須有論點來製造緊張與對立。

奇文共賞

道歉聲明

道歉人：新新聞文化事業股份有限公司、王健壯、李明駿（筆名楊照）、楊舒媚、吳燕玲、陶令瑜，茲於民國八十九年十一月十六日發行之第七一五期新新聞周報，以聳動渲染之標題及筆法，刊登虛構之呂副總統「鼓動緋聞、暗鬥阿扁」等一系列不實報導，公然污衊呂副總統，嚴重損害呂副總統之名譽，道歉人等謹向呂副總統，申致歉意，並鄭重聲明上開報導消息非真實，謹此聲明。

道歉人：
新新聞文化事業股份有限公司王健壯、李明駿（筆名楊照）、楊舒媚、吳燕玲、陶令瑜

（原文詳見各大報）

「嘿、嘿、嘿」事件落幕 新新聞登報道歉
呂掏96萬 代《新新聞》登道歉

遙遙相爽

怪了，雲林在補選立委，我跟人家在爽什麼咧？！

天佑台灣，建國啦！

奧梨仔假蘋果

陳水扁被違法羈押了那麼久，他在法律許可的範圍內想盡辦法讓自己脫困，誰敢說他沒有這個權利？他既不像邱毅一樣去當衝車大將軍，也不像馬九英買報紙版面梟叫狼嚎、以「政黨會輪替」公然恐嚇司法人員，請教蘋果日報的編輯記者：陳水扁的「爛招」，爛從何來？

陳水扁指遭法警毆打，法官調媒體錄影帶當證據，到底恰不恰當，可受公評；但是將媒體錄影帶當成唯一證據，就偏頗得可笑。難道媒體隨時貼身跟著陳水扁，連上廁所也跟？錄影帶充其量只能記錄陳水扁公開露面場合，私底下呢？法警不知道打人要避開攝影機嗎？沒聽過「私刑驗無偒」？

陳水扁指自己左腳骨折，最後檢查結果說是肌腱炎，這個更可疑。如果不是骨折，看守所的醫生幹嘛替他上石膏？難不成看守所只請得起「赤腳大仙」？

「...審判長蔡守訓調閱扁卸任前的健檢報告，扁心臟無異常，未來2到5年內發生心臟病可能性低...」，這更是牽強之辭，陳水扁卸任前過的是什麼生活？現在又是過什麼生活？兩者可以相比嗎？即便健檢報告這麼寫，有哪個醫生敢保證病患不會突然發生胸悶、心絞痛的狀況？蔡守訓除了自行替審計部解釋審計法規之外，還會替醫生診斷病情，真是超能無限啊！

蘋果日報編輯記者在頭版版面的標題用上「爛招」這個帶著無限恨意的字眼，明顯違反新聞倫理，你編輯記者用什麼心態在作新聞，昭然若揭，黎肥佬還假惺惺自我標榜「民主自由」、「平衡報導」，啐！

屢出爛招 抗押無效

2009年09月25日蘋果日報

陳水扁昨晚得知高院續押他，在法庭癱軟，不肯還押北所。扁出怪招抗拒羈押不是第一次，他從去年11月遭特偵組聲押開始就頻出招抗押，包括指控法警打傷他、三度絕食，以及自稱胸悶、心絞痛、左腳掌骨折等，希望能交保或保外就醫，但都未成功。

誣警打人 三度絕食

去 年11月11日下午扁被特偵組聲押，扁臨上囚車時對著媒體高舉戴銬雙手高喊：「司法迫害！」當晚開羈押庭時，他出人意外地向法官抱怨被法警押上車時，遭打 傷肩膀。法官連夜將扁送台大醫院驗傷，事後並勘驗電視台影帶，證實法警沒打他。此後與扁接觸的司法人員都戒慎恐懼，無論借提他出庭或戒護就醫，都全程錄影自保。
扁去年11月12日遭裁定羈押後，三度絕食抗議，分別持續14天、3天、9天。之後扁多次表示胸悶、心絞痛，但檢查後無大礙，台北地院審判長蔡 守訓調閱扁卸任前健檢報告，發現醫師診斷扁心臟無異常；接著扁又以左腳掌骨折、膝蓋關節炎等理由希望交保，但檢查後無骨折。這些招數都不管用後，他乾脆在 法庭上對蔡的問題一概不理，還抱怨蔡「有押無放」。
法庭中心

扁抗押爛招

2008/11/11
扁遭特偵組聲押並上銬，他稱被法警打傷肩膀，但法官勘驗電視台拍攝畫面後，認定法警沒打他
2008/11/12
扁在北所第一次絕食，維持14天
2009/02/20
扁在北所第二次絕食，維持3天
2009/05/07
扁在北所第三次絕食，維持9天
2009/05/09
扁因絕食不適送醫，他自稱胸悶，檢查發現他有兩條心血管輕微粥狀硬化，審判長蔡守訓調閱扁卸任前的健檢報告，扁心臟無異常，未來2到5年內發生心臟病可能性低
2009/07/13
扁自稱左腳掌骨折，所內醫師敷石膏，他15日出庭時抱怨醫師醫術差，後檢查是增生附骨引發肌腱炎
資料來源：《蘋果》資料室

國情統計通報200908

主計處發布國情統計通報

8月失業率6.13%

7-8月工業生產8.8%，外銷接單減10.4%

8月底境內基金規模減2.9%，境外基金減5.3%

8月景氣對策信號續呈黃藍燈 (景氣對策信號) -updated 2009/9/28

8月國際航線旅客減5.4%，國內航線減8.4%-upadated 2009/9/30

7-8月批發、零售及餐飲業營業額減2.3%-updated 2009/10/1

1-8月三大科學園區營業額減31.3%，惟減幅逐月縮小-updated 2009/10/15

98年1-8月信用卡簽帳金額減6.7%-updated 2009/10/16



P.S. Window Dressing

第一，最低，新高~~之二

繼續來談平均家戶可支配所得 創歷史新高。

從主計處家庭收支調查網頁，點入縣市資料查詢，會先看到一個很貼心的小叮嚀：



基本上這個小叮嚀已經定了調，這是「以維持整體代表性為主要考量，難以兼顧個別縣市的代表性」，為什麼這麼說呢？因為部份縣市的抽樣數太少（以宜蘭為例，95~97年各抽347個樣本），對個別縣市而言，代表性不足；但所有縣市的樣本總合，對總體的代表性而言是足夠的。

不過，為了能繼續討論下去，我們還是很勇敢的把”OK”點下去，然後進到查詢畫面，叫出個別縣市不同年度的統計表。

在看過宜蘭的統計資料之後，有點無言，沒錯家戶可支配所得是創新高，不過如果進一步去了解細項數字，真不知道幹啥要這麼歡欣鼓舞，到處掛看板，oh，是「裝置藝術」。

在這裡將呂縣長任職的95~97年資料一併列出：

	97	96	95
一、所得收入總計	1,006,018	909,097	931,588
1.受僱人員報酬	456,322	422,409	436,051
(1)本業薪資	330,162	308,781	330,119
(2)兼業薪資	52,215	51,399	37,697
(3)其他收入	73,945	62,229	68,235
2.產業主所得	141,958	150,990	166,316
3.財產所得收入	41,919	31,622	40,490
4.自用住宅設算租金收入	61,813	66,026	58,783
5.經常移轉收入	303,931	237,996	229,864
(1)從私人	69,374	67,825	48,123
(2)從政府	55,931	58,339	58,584
(3)社會保險受益	173,114	107,739	120,126
(4)從企業	5,512	2,510	3,030
(5)從國外	0	1,582	0
6.雜項收入	75	54	85
二、非消費支出	158,087	158,227	163,727
1.利息支出	14,224	12,769	15,322
2.經常移轉支出	143,863	145,458	148,405
(1)對私人	52,826	57,762	54,019
(2)對政府	21,849	21,519	22,492
(3)社會保險	68,045	65,792	69,020
(4)對國外	1,142	385	2,875
可支配所得	847,932	750,870	767,861

「可支配所得」是由「所得收入總計」減去「非消費支出」得來，至於各項數據的具體內容，可以從家庭收支調查網頁上的”名詞解釋”點入詳查。

由上表可得知：

• 97年本業薪資較96年增加21,381元，約6.9%，但是比起95年只增加43元，只能算持平。
• 兼業薪資倒是逐年增加，是因為兼差增加（為什麼兼差？）還是退休勞工及公務員增加？都有可能。
• 其他收入也增加了，從95年至97年增加了14,518元，這表示宜蘭人工作更勤勞？還是雇主福利變好了？
• 產業主所得卻是每年下降，自95年以來減少了24,358元，約14.6%。
• 財產所得收入差別不多，自用住宅設算租金收入是虛的，不用管它。
• 經常性轉移收入，從私人及從政府差異都不大，幾千元而已。最另人注目的是社會保險收入，顯示需要及申請保險給付的人增加了，如果考量到去年的景氣，相信大部份增加在失業給付上，因為請領勞農公保及國民年金給付的人，以及生病請領健保給付的人不會在短時間內大幅增加。97年較96年增加了65,375元，較95年增加了52,988元，佔所得增加的一大部份，約在6、7成左右。
• 其他收入項目及非消費性支出變化不大，不再贅言。

從以上幾點可以作成結論：

• 宜蘭人的薪資並沒有增加，得靠著兼職或是加班來增加收入。
• 自營的產業主收入變差了，這部份包括了農、漁、小生意及其他執行業務所得。
• 請領失業給付的人增加了。

不知道這幾點結論，哪一點可以當成縣長的政績，到處張揚得意的？

在此為呂縣長煞費苦心四處設立的裝置藝術上四點訴求作個總評：

• 上半年失業率全國最低－＞表面成立，實質有點膨風
• 家戶可支配所得創新高－＞表面成立，但數據參考性不足，而數據顯示的是負面政績
• 防癌城市全國第一－＞（可能是）虛構
• 幸福城市全國第一－＞（可能是）虛構

以上。

P.S.我的看法就如前篇，可信度（或者說公信力）不是靠語言文字，而是長期的行為表現一點一滴累積而來。常常車大砲，只會讓自己成為放羊的小孩，不管再說什麼都沒人會相信。

P.S.S.有關「幸福城市全國第一」的調查，有Homming網友提供補充資料，在此附上。不過本人認為呂縣長將此竊占為自己的政績，乃是天下數一數二不要臉皮的行為。

Google Today 0921

Google今天是Herbert George Wells的生日。

這也需要盯著

對於關心地方大小事的公民們，只盯著民選首長或是地方公職是不夠的，有時候也得撥一隻眼睛看著中央政府單位，因為他們雖然不隸屬地方，但卻對你我的生活有重大影響。

例如最近就蠻想發起個連署，大家向交通部陳情，看能不能把這個公路總局第四區養護工程處看緊一點，或者把那個誰誰誰換一換，殺雞儆猴一下。

因為，這個單位不但得罪了羅東人：
純精路改設中央分隔帶 看法兩極

讓冬山人很反彈：
純精、冬山路劃紅線 商家反彈

讓礁溪人很反對：
闢25米高架道 礁溪民眾反對

對地方業務反應很遲鈍：
竹安橋路不平 騎士摔車討國賠
堤防破洞拖一年 終於要修了
砂石車穿梭 宜蘭員山路上淤泥厚無人管
陸地海波浪顛很大 北濱海公路馬上改善（事實上10公分的落差可不是兩三天或兩三個月就會形成）

而且作事情會突槌：
宜蘭B連絡道 燈號、路標有瑕疵（號稱縣民大道）
路面墊高變矮牆 開門行不得

卻對馬英九的「自行車節能減碳」特別卯上勁，也不聽人言，關起門來拿著宜蘭的道路瞎搞：
劃設自行車道引民怨 公路總局將修正
自行車道＝自行弄的車道？！
設自行車道 罔顧交通安全

第一，最低，新高~~之一

在花了半天時間到處參訪呂縣長的「裝置藝術」後，發現訴求主題可歸納為以下4點：

1. 防癌城市 全國第一

2. 幸福城市 全國第一
3. 上半年失業率 全國最低

4. 平均家戶可支配所得 創歷史新高

在被這些訴求打動之前，有必要先了解一下資料來源及背景：

• 上半年失業率-->行政院主計處就業失業統計之縣市重要指標（98上半年）（點選總計，選擇從98年至98年，再選擇半年）
• 平均家戶可支配所得-->行政院主計處家庭收支調查之縣市資料查詢（點選宜蘭縣，選97年）
• 防癌城市-->疑似康健雜誌2009年最佳防癌城市調查，但此調查結果宜蘭排名第2，與「裝置藝術」上宣稱的全國第一不符，是另有不同的調查嗎？拜了孤狗之後，還是遍尋不著，所以暫時存疑。
• 幸福城市-->這個也是疑雲重重，在孤狗上找到兩筆：一筆是中信房屋的網路調查，宜蘭名列第3；另一項是天下雜誌2008年幸福城市排行榜，宜蘭排名第11（順便說一下，2007排名第9， 2006排名第3，可說是逐年嚴重下滑），同樣遍求不著幸福城市宜蘭第一的任何調查資料。

由於後兩項訴求無資料佐證，所以無法深入分析理解，在此也籲請具名推出此「裝置藝術」的宜蘭縣議會國民黨團儘速提供相關佐證資料，以供瞻仰。

先討論上半年失業率 全國最低這項好了。

行政院主計處98年上半年的資料顯示如下：



的確98上半年宜蘭縣失業率5.5，與台南市，基隆市並列第一，同時，由這份表格也可以了解以下幾件事：

• 勞動力＋非勞動力＝15歳以上民間人口
• 勞動力／15歳以上民間人口＝勞動力參與率
• 失業者／勞動力＝失業率

但 是，稍等一下，並非每個縣市都符合這個算式，其中有幾個縣市算出來的失業率有所偏差，以宜蘭縣為例，失業者12(千人)除以勞動力213(千人)應該是 5.6%，但表上卻列5.5，而且也沒有任何附註說明是否有微調的地方，類似的狀況還有基隆市、新竹縣、嘉義市、澎湖縣、台東縣等。

在沒有任何附加說明的狀況下，且將這些差異加以校正，單純套用”失業者／勞動力＝失業率”這個算式，同時為了進一步比出高低，算至小數點後2位，如此一來，可以得到以下的結果：

項目別	十五歲以上	勞動力	就業者	失業者	非勞動力	勞動力	失業率
	民間人口					參與率
臺灣地區	18799	10866	10243	623	7933	57.8	5.73%
北部區域	8349	4825	4549	277	3523	57.8	5.74%
臺北市	2193	1230	1160	70	963	56.1	5.69%
基隆市	323	174	165	10	149	53.9	5.75%
新竹市	322	193	182	11	129	59.9	5.70%
臺北縣	3178	1885	1777	109	1292	59.3	5.78%
宜蘭縣	379	213	201	12	166	56.1	5.63%
桃園縣	1555	908	855	53	647	58.4	5.84%
新竹縣	399	222	210	13	177	55.7	5.86%
中部區域	4666	2731	2574	157	1935	58.5	5.75%
臺中市	854	503	474	29	351	58.9	5.77%
苗栗縣	458	262	247	15	196	57.2	5.73%
臺中縣	1253	747	704	43	506	59.6	5.76%
彰化縣	1068	611	576	35	456	57.2	5.73%
南投縣	438	256	242	15	181	58.6	5.86%
雲林縣	597	352	332	20	244	59	5.68%
南部區域	5316	3045	2871	174	2272	57.3	5.71%
高雄市	1256	709	668	41	547	56.5	5.78%
嘉義市	219	119	112	7	100	54.3	5.88%
臺南市	632	382	361	21	250	60.5	5.50%
嘉義縣	457	261	246	15	196	57.1	5.75%
臺南縣	923	535	504	31	387	58	5.79%
高雄縣	1027	595	561	34	433	57.9	5.71%
屏東縣	726	406	383	23	320	55.9	5.67%
澎湖縣	77	39	36	2	39	50	5.13%
東部區域	467	265	250	15	202	56.7	5.66%
臺東縣	188	110	104	6	78	58.3	5.45%
花蓮縣	279	155	146	9	124	55.5	5.81%

校正後，宜蘭縣的失業率5.63%，全國排名第4，並非全國最低。換一個角度，來看看97年校正後的資料：

項目別	十五歲以上	勞動力	就業者	失業者	非勞動力	勞動力	失業率
	民間人口					參與率
臺灣地區	18623	10853	10403	450	7770	58.3	4.15%
北部區域	8256	4811	4613	198	3445	58.3	4.12%
臺北市	2187	1232	1182	50	955	56.3	4.06%
基隆市	321	178	170	8	143	55.4	4.49%
新竹市	316	190	183	8	125	60.3	4.21%
臺北縣	3135	1858	1783	75	1277	59.3	4.04%
宜蘭縣	376	213	204	9	162	56.8	4.23%
桃園縣	1529	913	874	39	616	59.7	4.27%
新竹縣	392	226	217	9	166	57.7	3.98%
中部區域	4628	2724	2610	114	1904	58.9	4.19%
臺中市	842	497	476	21	345	59	4.23%
苗栗縣	454	262	251	11	192	57.7	4.20%
臺中縣	1240	748	716	32	492	60.3	4.28%
彰化縣	1062	616	590	26	447	57.9	4.22%
南投縣	435	255	244	11	181	58.5	4.31%
雲林縣	594	347	333	14	247	58.4	4.03%
南部區域	5275	3055	2928	127	2219	57.9	4.16%
高雄市	1244	707	676	31	537	56.8	4.38%
嘉義市	217	119	114	5	98	54.9	4.20%
臺南市	625	380	364	15	245	60.7	3.95%
嘉義縣	455	265	254	11	190	58.3	4.15%
臺南縣	917	546	523	23	371	59.5	4.21%
高雄縣	1019	592	567	25	428	58.1	4.22%
屏東縣	721	410	394	16	311	56.8	3.90%
澎湖縣	76	37	36	2	39	49.2	5.41%
東部區域	465	263	252	11	202	56.5	4.18%
臺東縣	187	111	106	4	77	59.1	3.60%
花蓮縣	277	152	145	6	126	54.7	3.95%

宜蘭縣98年失業率的增加也不是全國最低，還落後在澎湖縣和高雄市之後。

如果想知道更多，以下是宜蘭10年來的數據：

	十五歲以上	勞動力	就業者	失業者	非勞動力	勞動力	失業率	排名
	民間人口					參與率
89	357	202	195	7	155	56.7	3.47%	16
90	360	204	194	10	155	56.8	4.90%	16
91	362	204	193	11	159	56.2	5.39%	16
92	362	202	191	10	161	55.7	4.95%	9
93	364	205	195	9	160	56.2	4.39%	7
94	367	208	199	9	160	56.5	4.33%	16
95	370	214	205	9	156	57.8	4.21%	21
96	372	217	208	9	155	58.3	4.15%	19
97	376	213	204	9	162	56.8	4.23%	16
98	379	213	201	12	166	56.1	5.63%	4

由上表可以知道，呂縣長在94年底就任，95年宜蘭就創下最惡的失業率排名，然後連著拉了兩年，第三年才回到就任前的水準。雖然今年在失業率上的表現不錯，但是吹噓全國最低、全國最佳，就讓人不敢茍同。

宜蘭縣近年來經濟成長的最大因素，應當歸功於雪山隧道的通車，不但帶來絡繹不絕的遊客，也提高企業投資的意願。以呂縣長就任後，頭一年失業率排名大幅降到全國第21名的情形來看，幸好在2006年(95年)6月雪山隧道通車，才能慢慢將排名拉回，否則，現在都不知排到哪裡去。

不過，今年還沒過完，暫且耐心等等，也許年底還有變數也未可知。

下次再來談平均家戶可支配所得創歷史新高這件事。


P.S.行院主計處去撞牆啦，整篇都是「台灣地區」，為什麼不是「全國」呢？

P.S.S.
再補充說明一下，失業率統計不像人口數統計，並非全面性登錄，也非普查，而是採取抽樣調查的方式進行。當然，秉持客觀專業原則，採行細緻嚴謹的手法，可以讓抽樣調查的結果具有相當的代表性及可信度。不過，問題也就在這裡，自從2008年後，我對政府提供的資訊及數據開始有相當大的不信任感。

憑過去的經驗，不管是哪一種調查，調查結果與付錢老闆之間永遠有某種微妙的相關性。不論政府也好，民間也好，幾乎每種調查都只告訴我們結果，不談調查過程；即便把過程給公開，其中還是有許多局外人無法知道的眉角，例如樣本選擇，問卷的設計，有效樣本的判斷等等，只要其中稍微偏一下，會讓結果完全不同。因此，調查是否能讓人信任，和出錢的老闆有很大的關係。

其實這就和媒體一樣，媒體的老闆是誰決定了新聞可信度的強弱，而這種可信度無法用語言或是文字獲得，而是靠著長期的行為表現一點一滴累積而來。這樣評斷，想必會招致某些專業人士的不滿，不過，我完全不是針對他們，而是針對背後的出資人。調查機構可能公正不阿，但是遇到歪哥的幕後老闆，調查結果可能永遠不見天日。

P.S.S.S
大家都知道蓋洛普民意調查(Gallup Poll)，這家1935年在美國成立的調查機構，慘遭橘越淮為枳的命運，移植到台灣就變成了「蓋離譜」。