第一，最低，新高~~之二

繼續來談平均家戶可支配所得 創歷史新高。

從主計處家庭收支調查網頁，點入縣市資料查詢，會先看到一個很貼心的小叮嚀：



基本上這個小叮嚀已經定了調，這是「以維持整體代表性為主要考量，難以兼顧個別縣市的代表性」，為什麼這麼說呢？因為部份縣市的抽樣數太少（以宜蘭為例，95~97年各抽347個樣本），對個別縣市而言，代表性不足；但所有縣市的樣本總合，對總體的代表性而言是足夠的。

不過，為了能繼續討論下去，我們還是很勇敢的把”OK”點下去，然後進到查詢畫面，叫出個別縣市不同年度的統計表。

在看過宜蘭的統計資料之後，有點無言，沒錯家戶可支配所得是創新高，不過如果進一步去了解細項數字，真不知道幹啥要這麼歡欣鼓舞，到處掛看板，oh，是「裝置藝術」。

在這裡將呂縣長任職的95~97年資料一併列出：

	97	96	95
一、所得收入總計	1,006,018	909,097	931,588
1.受僱人員報酬	456,322	422,409	436,051
(1)本業薪資	330,162	308,781	330,119
(2)兼業薪資	52,215	51,399	37,697
(3)其他收入	73,945	62,229	68,235
2.產業主所得	141,958	150,990	166,316
3.財產所得收入	41,919	31,622	40,490
4.自用住宅設算租金收入	61,813	66,026	58,783
5.經常移轉收入	303,931	237,996	229,864
(1)從私人	69,374	67,825	48,123
(2)從政府	55,931	58,339	58,584
(3)社會保險受益	173,114	107,739	120,126
(4)從企業	5,512	2,510	3,030
(5)從國外	0	1,582	0
6.雜項收入	75	54	85
二、非消費支出	158,087	158,227	163,727
1.利息支出	14,224	12,769	15,322
2.經常移轉支出	143,863	145,458	148,405
(1)對私人	52,826	57,762	54,019
(2)對政府	21,849	21,519	22,492
(3)社會保險	68,045	65,792	69,020
(4)對國外	1,142	385	2,875
可支配所得	847,932	750,870	767,861

「可支配所得」是由「所得收入總計」減去「非消費支出」得來，至於各項數據的具體內容，可以從家庭收支調查網頁上的”名詞解釋”點入詳查。

由上表可得知：

• 97年本業薪資較96年增加21,381元，約6.9%，但是比起95年只增加43元，只能算持平。
• 兼業薪資倒是逐年增加，是因為兼差增加（為什麼兼差？）還是退休勞工及公務員增加？都有可能。
• 其他收入也增加了，從95年至97年增加了14,518元，這表示宜蘭人工作更勤勞？還是雇主福利變好了？
• 產業主所得卻是每年下降，自95年以來減少了24,358元，約14.6%。
• 財產所得收入差別不多，自用住宅設算租金收入是虛的，不用管它。
• 經常性轉移收入，從私人及從政府差異都不大，幾千元而已。最另人注目的是社會保險收入，顯示需要及申請保險給付的人增加了，如果考量到去年的景氣，相信大部份增加在失業給付上，因為請領勞農公保及國民年金給付的人，以及生病請領健保給付的人不會在短時間內大幅增加。97年較96年增加了65,375元，較95年增加了52,988元，佔所得增加的一大部份，約在6、7成左右。
• 其他收入項目及非消費性支出變化不大，不再贅言。

從以上幾點可以作成結論：

• 宜蘭人的薪資並沒有增加，得靠著兼職或是加班來增加收入。
• 自營的產業主收入變差了，這部份包括了農、漁、小生意及其他執行業務所得。
• 請領失業給付的人增加了。

不知道這幾點結論，哪一點可以當成縣長的政績，到處張揚得意的？

在此為呂縣長煞費苦心四處設立的裝置藝術上四點訴求作個總評：

• 上半年失業率全國最低－＞表面成立，實質有點膨風
• 家戶可支配所得創新高－＞表面成立，但數據參考性不足，而數據顯示的是負面政績
• 防癌城市全國第一－＞（可能是）虛構
• 幸福城市全國第一－＞（可能是）虛構

以上。

P.S.我的看法就如前篇，可信度（或者說公信力）不是靠語言文字，而是長期的行為表現一點一滴累積而來。常常車大砲，只會讓自己成為放羊的小孩，不管再說什麼都沒人會相信。

P.S.S.有關「幸福城市全國第一」的調查，有Homming網友提供補充資料，在此附上。不過本人認為呂縣長將此竊占為自己的政績，乃是天下數一數二不要臉皮的行為。