派出所主管逼迫員警吃案，假如這是事實，那麼絕非將他調非主管職就能善了，除了追查吃案的狀況，查明哪些民眾報案被「搓」掉之外，還要擴大調查其他派出所是否也存在類似狀況。
假如調查後發現是一樁誣告，該主管並未吃案，而且派出所全體10名警員都否認有吃案的情事，為什麼又以「內部管理欠佳」把他給調走呢？
在我覺得這件事只有兩種處理方式：有吃案，至少記過降職，追查被吃掉的案子；沒吃案，維持原狀，追究誣告人。現在拿一個不相干的「內部管理欠佳」理由，將當事人調非主管職，到底有沒有吃案，依然不清不楚，這樣的警察體系能給民眾多大的信任感呢？
被爆吃案 宜蘭警新生所所長調非主管職 2009-08-31 B04C版 自由電子報
〔記者游明金、胡健森／宜蘭報導〕自稱是宜蘭警分局新生派出所警員爆料稱，所長張惠然逼迫警員吃案，汽、機車失竊案都改為車牌遺失；警局查訪新生所全體10名警員，全數否認吃案情事，而張惠然被以「內部管理欠佳」，29日調到礁溪分局擔任巡官，調整為非主管職務；張惠然強調絕未要求同仁吃案，但他沒把人帶好被調走也是應該。
爆料者稱，張惠然2月擔任新生派出所所長後，就一直逼迫警員吃案，汽、機車失竊案總是要脅他們改成車牌遺失，不聽話就用勤務表不當編排或其他措施讓同仁吃苦頭，張惠然總是欺騙報案人，以洗腦方式讓他們同意以車牌遺失受理，舉例說，8月27日1輛小貨車失竊1個多月了，所長安撫車主說會幫忙找，所以先不要報案，最後以車牌遺失案受理。
爆料者擔心，吃案事小，但若失竊車輛因匿報，被歹徒利用成為作案車輛，試問如何是好？
報案人︰確報車牌遺失
8 月27日報案者蔡先生說，遺失的車輛平常是由他哥哥的女婿使用，車子的確是失竊，但女婿卻不敢對岳父說實話，只說是車牌遺失，因此當天他到派出所報案時，說的也只是車牌遺失，警方並沒有硬將車輛失竊改為車牌遺失，過幾天，他哥哥生意不會那麼忙，會再抽空前往派出所請警方更改報案內容。
宜蘭分局督察組展開調查，相關員警都否認所長要求他們吃案，調閱派出所勤務表也沒有不當排班情形；但張惠然「內部管理欠佳」，造成派出所警員投訴，昨天調整非主管職務。
補充資料：
台灣警察吃案手法大公開
地方警察吃案的根源是警方績效評比方式錯誤！內政部別再裝鴕鳥啦！
230、警察吃案 5
警察吃案？開立假報案三聯單？請告訴我們！
沒有留言:
張貼留言