反核白痴

反核隊伍中出現這種標語，反映出台灣人典型的政治幼稚病。

在成熟的民主國家，任何一個民間團體提出主張，總是想盡辦法要和政治連結在一起。他們會去拉攏、支持、影響理念相近的政治人物及政黨，希望透過政治的運作，將自己的主張法制化，形成政策或是法案，

在台灣狀況剛好相反，搞運動的人自比清高，將政治視為污泥一坨，堅決拒於門外，彷彿一旦和政治(人物)扯上關係，就是有政治企圖，污名化自己的目標。

核四是藍綠共業？

這些人到底有沒有搞清楚核四的來龍去脈是怎麼回事？當初計畫興建核四的決策過程是什麼，如何從整廠統包改為台電自行分包興建？如何兩度宣布停建又續建？清楚搞懂這些歷史的人，一定同意核四徹底就是國民黨給台灣帶來的惡業，關綠營什麼事？

拒成政黨對立籌碼？

現在國民黨無視台電擺爛，強要續建核四，而民進黨要將核四擋下來，很明顯的就是政黨對立。如果反對核四，就應該支持民進黨，給他們更多力量去阻擋國民黨的胡搞。現在說什麼拒成政黨對立籌碼，是說民進黨不該利用反核的民間力量去和國民黨對立？那麼反核民間人士是要自己進入行政院的決策系統，還是進入立法院舉手表決反核四？

馬英九擺明了不吃街頭遊行的那一套，反核人士不給民進黨支持，不靠民進黨在國會的力量，反對政黨對立，那要靠什麼去反核？到時候核四輕舟又過萬重山，請教一下這又是誰的責任？難不成再將阿扁拉出來揹黑鍋？

拒絕藍綠政客？

拒絕藍綠政客基本上就拒絕了99趴以上的政治力量，那麼在街頭走來走去，又如何能影響核四續建與否的決策？跳進國民黨的鳥籠公投陷阱裡，被馬英九一次解決比較有效？還是將藍綠政客(其實重點只有藍色政客)全部拉進來，對他們施加壓力，不反核就可能丟頭路比較有效？

更可笑的還有這篇，明明什麼都搞不清楚，還大咧咧的叫人家不可以將反核跟反馬綁在一起。請教一下，核四續建難道不是馬英九的決策？馬英九沒有指示，江宜樺、經濟部、台電敢這樣和人民對幹？人家都說擒賊先擒王，你不去找最上層的決策者算帳，找下面那些仗勢的狗腿有什麼屁用？

這些奇怪的言論，其實反映許多台灣人腦袋一坨漿楜，不會思考的弱智。因為搞不懂任何主張都與政治相關，所以才會相信「XX歸XX，政治歸政治」的鬼話；因為搞不懂自己生活中的大小事都與政治相關，所以常常做出許多錯亂的選擇。

明明反核，但是依然支持擁核的馬英九，依然票投擁核的藍色政客。

明明超過八成人反對與中國統一，但是依然選出一個心心念念終極統一的總統。

這就是無知愚蠢的台灣人。