這則新聞讓人想起2008年馬英九競選總統時，竟然將納莉風災吹噓成他的台北市政績，一時之間眾人譁然，對他厚著臉皮翻黑為白的巧言譙聲連連。當然，蘭城新月和蘭城晶英並不像納莉風災，是一場顯而易見的大災難，但是，真的如呂縣長所說：「對縣民有利的事」嗎？恐怕還得打一個大問號。
在蘭城新月施工期間，每回開車經過都覺得非常突兀，狹小的土地上，侷促地擠著幾棟建物，有著因陋就簡的寒酸感；完工後再看，和周遭的環境完全不搭，整個就是衝突和刺眼。近幾年來，都市景觀美學越來越受重視，但這個建案顯然非常的「復古」。
開幕幾個月後，找了個機會想去見識這個「東部最大購物中心」是何等光景（其實比較想去逛誠品），但是很遺憾，三過其門而不入，因為看到那繞了幾個彎等著進地下停車場的車龍，頓時消風，敗興而返。在房屋密集、道路狹窄的區域蓋座購物商場，交通流量和停車問題成為相當沈重的負荷，對周邊居民及商家而言，真的有如災難一場。
新月廣場也好，蘭城晶英也好，全屬地域依存的服務業，和製造產業不同，這類服務業的興衰繫於當地的需求，只要有顧客就不愁沒人投資。新月和晶英願意在宜蘭投資，顯然評估過客源，認為當地消費者加上外來客數量足以撐起生意。在這種情形下，值得縣長為他們提供這麼優渥的條件，甚至特地打破限高規定嗎？以這個層面來說，這的確是圖利特定廠商的行為----儘管這其中不一定有什麼掛勾的不法情事。
另一個疑問是，很顯然商場和旅館共用的停車場容量不足，而且與實際需求有一段相當大的差距，為什麼縣府在這種狀況下能允許他們營業呢？廠商賺錢之餘，卻以鄰為壑，任憑無法進停車場的車輛四處泛濫，縣府不但不勒令立即改善，卻還四處幫廠商找場地，並且在周邊馬路大劃停車位，在腹地狹小及交通設施不足的情形下，任令周邊交通狀況日益惡化，造成空氣污染及噪音，這對附近的居民及商家公平嗎？更何況這個商場和旅館雖能招攬客人，但是對鄰近的商家完全沒有任何助益，這些縣民難道不需要縣長的照顧嗎？
當然，有人會說這個商場和旅館的開幕可以提供相當數目的就業機會，但仔細一想，便可以知道實際上的效益沒有那麼大。一則，商場的開幕對當地商家的生意產生排擠效應，縣長可曾仔細算過，一個大規模商場對周遭小商家造成多大的衝擊？二則，所謂的就業機會，有多少是吸納了小商家原本的員工？如此一加一減，顯然所謂的「對縣民有利」必須打個折扣。
蘭城新月和蘭城晶英果真是呂縣長的「政績」？這個決策果真對宜蘭縣民有利？還是對廠商比較有利？可以確定的是，對縣民有長遠正面的效益才有資格稱為政績。新月和晶英算是政績嗎？我嚴重存疑。
爭建設受汙衊 呂國華感慨補充資料：
【聯合報╱記者吳淑君、戴永華／宜蘭報導】2009.10.03 03:44 am
竹科城南基地動工、蘭城晶英酒店開幕，讓縣長呂國華欣慰中，帶著些許感慨。他強調，為了地方發展，他不計個人榮辱，在爭取建設的過程中，他遭到汙衊、謾罵，沒有退怯，堅持做對縣民有利的事。
竹科城南基地昨天動工，呂國華說，這3年多來，只要是為了縣民大眾福利，他都會勇往直前，城南基地地主請來法師作法，他相信正義之神是站在他這一邊，因為他所做都不是為個人利益。
蘭城晶英酒店經過試營運後，昨天開幕。呂國華說，這塊土地原本不是要蓋五星級飯店，可是宜蘭市缺乏大飯店，為了地方發展，縣府爭取五星級飯店，並透過獎勵容積33%的方式，把原來的7樓變成8樓，而且在獎勵容積不變的情況下，又把樓層面積縮小、樓層加高，這都是經過都市審議委員會專家開會討論通過，不是他一個人所能決定。
呂國華講到他為了地方發展，不計個人榮辱時，坐在台下的交通部觀光局長賴瑟珍猛點頭，她說，看到呂縣長爭取承辦台灣燈會的努力，讓人感動。
呂國華當著晶英酒店所有高階主管的面前說，為了爭取宜蘭市有一間大飯店，他遭汙衊與財團掛勾，但他內心坦蕩蕩，一切所作所為，都是為了宜蘭縣未來的發展，他也相信，到了選舉，這個話題或許還會被人拿出來炒作，自己絕對站得住腳。
【2009/10/03 聯合報】@ http://udn.com/
蘭城新月廣場開發案 縣民質疑不法 自由電子報 2008-12-30
蘭城新月開幕 內外一團亂 自由電子報 2008-11-21
「蘭城新月廣場」爆攤商無預警歇業 自由電子報 2009-2-4
新月廣場禮券 場內購物被拒 自由電子報 2009-6-3
沒有留言:
張貼留言