幾棵花草幾截水管可以灌水數倍至數十倍，在私人企業裡採購人員早就被革職兼綁赴檢調，換成公務員就只是「簡單疏失」？真想瞧瞧這個小咖陳科長的爸媽長成什麼樣，可以教出這種兒子。
誰來教教這個小咖陳科長，政府採購案灌水，不管幾趴仙還是幾十倍，不是貪瀆就是圖利，絕對沒有簡單疏失這回事！
2010-08-30
2010-08-17
十大夜市選拔雜感
近來觀光局舉辦全國十大夜市選拔，其中部份積分來自網路票選。為了衝高得票，羅東鎮公所不但成立了競選總部，還祭出了最大獎機車的摸彩活動。可能以獎催票的策略成功，羅東夜市最終超越了基隆廟口、台中逢甲、台南花園等知名夜市，一舉衝上第三。
舉辦十大夜市選拔，最明顯的用意除了炒熱民眾對夜市的關注之外，當然在於將現有夜市納入一個共同的管理標準之中。從活動提出來的六項指標：最環保、最友善、最有魅力、最好逛、最美味、最具人氣，我們可以想見觀光局主事者對台灣夜市的想像和期望。
先不論指標是否完整適用，相較於過去地方夜市的自生自滅，現在中央部會開始注意到這塊庶民生活重心的化外之地，進行規劃和整頓的行動，但這也是最讓人擔心的地方。就像馬英九過去整頓建成圓環一樣，官方對於這種市井小民活動場所盲目套以「布爾喬亞」的品味，並且過份強調「觀光」機能，硬生生將一個原本活跳跳、充滿草根生命力的圓環，搞成玻璃水族箱，終至不可避免的衰敗。
在這次夜市選拔中，也可隱約看見這種趨勢，前幾名都屬於觀光型夜市，來逛夜市的大部份屬於外來觀光客，因此比其他夜市擁有更高知名度，容易在票選中吸票，當然無形中也會影響評審的給分。
到底夜市是為誰而存在？觀光客還是在地人？夜市是為在地人提供身心放鬆，好逛、好玩、好吃且價廉的休閒去處，還是讓外來客觀光獵奇的所在？原本因應在地人需求而產生，與地方息息相關的空間，現在因觀光客湧入造成排擠，反而架空夜市原本的機能，自外於地方，這種發展趨勢值得我們深入思考。
以本人為例，不知多少年未逛羅東夜市，在可見的未來也沒有什麼意願進去逛。每回聽到熟識的人說：「你們羅東夜市很熱鬧、很有趣...」時，只能禮貌的虛應幾聲，再進一步的討論：「那攤XX很有名，那攤OO很好吃...」，只得坦誠自己已經很多年未踏進夜市，無法參與討論。
羅東夜市環繞著羅東公園，是我自小經常閒逛的所在。小時候和父親到公園看人下棋，有杏仁豆腐、肉丸、刨花生糖加冰淇淋可吃，有現榨甘蔗汁可喝；青少年時和朋友幾人，有時到同學家的剉冰攤吃冰喝果汁，有時吃熱呼呼的米粉焿，閒逛兼打屁聊天，不亦快活；母親想偷懶時，則到熟識的攤子買手捲壽司或炸物，搞定餐桌上的菜色。那時候夜市和我們的生活息息相關。
現在，夜市就像天天過年，人潮雜沓、摩肩接踵、百味雜陳、噪音震天響，一整個讓人望而生畏；多數攤商賣的吃食在其他夜市也看的到，與本地特色沒什麼關聯；尤有甚者，連擺攤的都不是本地人，他們就像逐水草而居的游牧民族，只是逐利而來。
現在的羅東夜市與我沒有任何交集，相信許多在地人也和我一樣，除了應外地朋友請求帶路之外，沒什麼意願踏入夜市。對我來說，以羅東公園為圓心，半徑2公里內是週末假日的地雷區，能避開就避開。住慣都市的人覺得這2公里沒什麼，不要忘了羅東是319鄉鎮中面積最小的行政區，這個範圍一畫，幾乎等於不用上街辦事了。
夜市越往觀光化發展，就越遠離在地人的生活。
2010-08-11
方向比速度重要
現代的社會，大家總是忙進忙出，轉來轉去，工作求效率，生活要緊湊，稍稍起個頭，就慌慌張張的想看到結果。
最近越來越覺得，其實確認方向比往前急奔更重要。如果方向正確了，遲早總會到達目標；方向偏移，跑得越快，錯得越多。在我們埋頭前行時，更要不時抬起頭來，看看自己是否朝向正確的方向，隨時警醒矯正自己不要迷失。
這件簡單到不行的原則，卻常常被人忽略，甚至刻意不理：有的人迷失在路途上，錯認了方向；有的人沒有勇氣承認自己的錯誤，不願修正方向；有的人則不捨前頭走過的路，自欺欺人，以為殊途可以同歸。不過最糟糕的，莫過於不循正軌而行，只抄捷徑。
國家發展經濟，不按步就班，卻以犠牲主權、民主、文化、環境及社會公義的手段來換取，這種經濟成果只是表面的假象，終有被結清的一天。
政治人物貪圖眼前權位，將自身利益置於群體利益之上，面對挫折無法反思沈潛，反而走上背叛信念、棄守承諾、靠攏當權之路，這條路將越走越窄，終至無法前進也無法折返的死角。
企業主只顧獲利，踐踏弱勢群體，踐踏土地，沒有社會責任感，這樣劫掠式的經營模式，只能不斷的逐利而遷，最後從地表上消失。
執法人員、媒體從業者因著意識型態或利益，無視職業規範及倫理，扭曲作假、顛倒黑白、諂媚當權，縱然一時獲利，卻不知正在踐踏自己的職業尊嚴，最終污名化自己的工作，成為人人喊打的過街老鼠。
做事需要的是腦袋不是砸錢
昨天看到這則新聞
10億耶！1後面9個0，1,000,000,000
到底這拼的是誰的經濟？御用媒體？中資媒體？
看看下面的影片，短短幾分鐘就能讓外國人瞭解台灣的歷史、人文和美景，讓人心嚮往之，這需要花多少錢呢？
2010-08-06
過氣政客真可笑
過氣政客為了搶佔舞台，什麼死人骨頭話都說得出來。
這個當初被連阿舎拉去啃土的前總統、副總統候選人，失去光環後，現在跑到中國講了這番話：
宋楚瑜接著語氣高亢，強調大陸的飛彈絕不是對著台灣人，大陸的飛彈部署是保衛中國人的領土，絕不受任何外國的力量，再像1840、1895年一樣，外國人用槍砲威脅中國人要買鴉片，“中國人只有自衛，絕不會用飛彈打任何外國人”。
真不知道他是什麼神上了身。
過氣政客老而不死，四處胡言亂語搏版面，沒想到還有人看上這種境遇，迫不及待想加入行列。
為什麼一個號稱五星級縣長，歡喜甘願參加初選的人，到頭來翻桌不認帳，還講什麼「我有使命感」、「大高雄不能再當五都之末」、「為國家、為台灣」...等等直追宋楚瑜的垃圾話？
我猜想，八成是被政治和尚給下降頭了。
2010-08-05
什麼都拿來換錢
影片中讓我印象最深刻的是，中年後的波特為了保留她所鍾愛的湖區美景以及天然資源，散盡家財，不斷的買下鄉野荒地，讓它們免於遭受人為的開發。到了晚年，她擁有的土地超過4千畝，全都捐給National Trust for Palace of Historic Interest or Natural Beauty。現今這片湖區美景每年吸引眾多遊人往訪，徜徉在自然美景與人文景觀之間，帶給人們的豐富的心靈饗宴。
這段日子為了層出不窮政府與財團聯手圈地開發的惡行，引發眾多爭議。面臨土地即將被徵收、家園即將被拆毀的困境，這些弱勢的人民仍然對外表示他們不反商，只是反對不正義的徵收程序。這是何等卑微的態度，也反映出台灣這片土地上仍舊保留著多麼落後野蠻的思維：土地就是要儘量開發，拿來蓋工廠生產商品，或是蓋旅館吸引觀光客，總而言之，賺錢是土地利用的惟一思維。任何膽敢阻止資本家利用土地賺錢的人，都被扣上反商的大帽子，成為罪人。
問題是，在現今的台灣我們還剩下什麼可供這麼肆無忌憚的「開發」？我們為什麼要配合這群最沒有良知及責任感的資本家，獻出良田美地，讓他們已經飽足的荷包更加飽滿？政府與資本家以增加就業機會、提升GDP為幌子哄騙人民，結果真如他們所承諾，大家從此以後都能過著幸福美滿的日子嗎？低成本的土地、可抵稅的設備、公部門編預算整理環境、減稅的產創條例、更寬鬆的外勞政策...，哪一項不是從人民的口袋A錢？資本家步步進逼，要人民承擔他們的營運成本，誰會相信他們肯負起最起碼的社會責任，更不用說分享利潤了。
台灣歷經了國民黨數十年剝削式的土地政策，是不是到了該喊停的時候？難道不能為了文化與歷史記憶，以及自然景觀和資源而保留土地？一切只為經濟而開發，視土地為賺錢工具，未來我們又將留下什麼給後人呢？
近來縣內因豆腐岬開發案而引發爭議，如果縣府通過業者的申請，在競選時打著陳定南名號的縣長就得跟當初投票支持的縣民好好解釋一下，什麼叫「千古罪人」。
影片中王永慶斬釘截鐵的說：「我們沒有污染，可以做得非常好.....，你問我能不能做到，我能做得到......」這番話對照六輕的現狀，讓人覺得無比的諷刺。號稱台灣經營之神的王永慶都做不到的事，豆腐岬開發公司負責人張慶龍的承諾更加一文不值。
訂閱：
意見 (Atom)