這是人性，惟有切身感才能瞭解其中有所不平，才有動機去奮戰爭取，更何況當事人如果不出面替自己發聲，不想出頭，旁人又有什麼立場越俎代庖呢？
同志想要為自己爭取權益，該做的是挺身而出，替自己發聲，同時積極爭取他人的理解與認同，集結越多夥伴越好。其實，不只是同志運動，任何運動都該如此。
週六台北市舉辦了一場同志遊行台灣同志遊行開跑 要求「同志政策」，主辦單邀請了知名歌手擔任代言人，目的無非是吸引更多人的關注，進而認同同志的訴求，並參與遊行。這個方向是正確的，對相對弱勢的群體而言，多爭取一分關注就多一分力量。只可惜，理當打開大門歡迎任何人的活動，在同志自我設限之下拒絕了政治人物的參與。
同志不能只辦園遊會
同志德仔 對蘇貞昌參加同志遊行的說明
國民黨在台灣洗腦60年，搞出台灣人視政治為毒蛇猛獸的奇怪執念，政治好骯髒，政治好低級，清白正派的人都不該去搞政治，所以台灣人都把政治全權交給國民黨去搞，當然我們也看到了國民黨是如何上下其手的「搞」政治。
這真是民主社會的一大變態，政治並不因不聽不看不說就會從人民的生活中消失，你吃飯穿衣、上學受教、工作糊口、養兒育女、投資置產、娛樂休閒，到兩腿一蹬，哪一項不和政治息息相關？國家的民生政策、經濟政策、教育政策、人口政策、住宅政策、交通政策、觀光政策、文化政策、福利政策，哪一項不深切影響你的生活？
你不理政治，政治會不理你嗎？你不搞政治，政治就不來搞你嗎？
搞遊行、找代言人，說實在的，比較像放一場炫人耳目的煙火，聚焦眾人的目光，但是之後呢？要爭取同志政策，還不是要回到政治舞台來進行政治活動？這次對政治人物關上大門，以示清高，難不成期望政治人物像劉備三顧茅蘆一樣，孜孜不倦的再三示好？
政治人物過去不關切同志，沒有同志政策，並不表示往後就不會關切、不會提政策，但是關切也好、擬定政策也好，如果從未接觸，無從理解，又如何著手呢？何不藉由這次機會邀請政治人物來好好理解一番，相互交流，從而要求他們將同志政策列入政見呢？
當然這回的遊行因為時機敏感，讓同志憂慮是否成為政治人物競選作秀的場合，但是主辦者難道沒有智慧事先排除這種可能性？而政治人物會沒有智慧當個得體的客人？連市井小民都曉得選舉前發紅白帖給政治人物最有效，這些高學歷的人怎麼會比市井小民還不如？最要緊是讓候選人提出符合同志期待的政策，其他只是枝節，輕重緩急有這麼難分嗎？
所謂「投同志政策一票」現在看來也只能淪為口號，候選人的政見須貼近人民的需求，「同志政策」沒有同志的參與，又能訂出什麼像樣的政策？「美國不同政黨都會明確表示自己對同志的看法和政策是什麼」，一句話看似簡單，事實上是多少同志投身政治，貼近政治人物，盡心盡力與之交結溝通遊說推動，才有這樣的結果。從事同志運動卻拒絕政治人物，這樣搞法豈有成功之理？
沒有留言:
張貼留言