召妓的必要條件

儘管社會再開放，要一名公眾人物承認自己召妓，除了現場活逮之外，別無他法。如果要在媒體上公然指控他人召妓，那得有密密實的堅固證據才行，不只避免可能有的法律風險，而且才對得起媒體求真求實的天職。

召妓？誰召妓？如何召？召了誰？在什麼地方交易？交易金額若干？這不都是得交待清楚的事項嗎？單憑幾張連當事人面貌都沒有的照片，加上輕易可以造假的通聯紀錄，就算證據齊全啦，可以指證別人召妓？不然至少也傳那個「泥可」指證一下：陳X中即是「恩客」，某年某月某日某時召她至某地服務，時間多長？代價幾何？

壹週刊的召妓報導本來就疑雲重重、到處破洞，在正常的司法環境之下，不賠個鉅款根本脫不了身。現在碰上一樣腦袋塞滿意識型態的檢審，只能說「算你好狗運！」

還有這好笑的判決理由，尤其這段「新聞自由攸關公共利益，國家應給予最大限度保障，使新聞媒體工作者提供資訊、監督各種政治及社會活動的功能得以發揮；如果嚴格要求其報導內容必須絕對正確，則將限縮其報導空間，造成箝制新聞自由效果，影響民主多元社會的正常發展。」麻煩多說幾遍給即將控告媒體的顧面桶中央擋布聽一聽。