今夕是何夕

壹週刊爆料馬英九密會地下賭盤組頭，還繪聲繪影”盈助兄，辛苦了！”的橋段。

總統選戰打到這個節骨眼，壹週刊有恃無恐白紙黑字寫道馬英九去見了這號人物，影響實在非同小可。

在正常的民主社會裡，總統在選前這個敏感時刻見了賭盤組頭這種敏感人物，任誰都要問一聲：”總統先生所為何事？”

在正常的民主社會裡，反對黨及競選對手一定會對此窮追猛打，要求總統給個說法，而且不是一句”沒～有～啦～”就能打發。

在正常的民主社會裡，馬英九可以對此報導不予回應，不鳥反對黨的質疑，拿自己的選情賭一把；也可以快刀斬亂麻，立即控告壹週刊，大家上法院去輸贏。

但是，馬英九似乎不是活在正常的民主社會裡，置之不理不甘願，告上法院沒膽量，只能由陳盈助出面告壹週刊（怎麼?說你密會馬英九侮辱到你的人格，要訴諸加重譭謗罪？），黃敏惠懸賞一千萬要照片（請問，要怎樣才能平安拿到錢，不會被盈助兄給”辛苦了”？）事主本人反倒含著吸管低頭不語。　

想也知道，在正常的民主社會裡，這種打混休想過關，只是沒想到老英被逼急了，竟然反指小英”造謠抺黑，陷害忠良”。

窩的馬呀，現在什麼時代了，竟然還有”陷害忠良”的戲碼，接下來要不要再追加一齣”八月雪”啊？被陷害的”忠良”又是誰啊？633做不到又不肯捐薪水的白賊九？否認講過白海豚會轉彎自婊的白痴義？還是2.3億兩晚開完的作夢仁？

在正常的民主社會裡，政治人物被人質疑了，要嘛傳好資料公開反駁，交給選民去斟酌；不然傳好資料上法庭，讓司法來斟酌。更何況馬英九告人無往不利，有什麼好怕的咧？

陷害忠良？我咧。會在正常的民主社會裡搬這齣戲的，腦袋裡還有正常的民主社會的思維嗎？