綠博遊客數新高 門票收入新低

我倒是蠻想看看這項調查報告全文，既然這是由縣民買單的研究調查，要求縣府在網站上公開資訊也不算是過份的要求。

入園人數及門票收入部份，大致上不會有什麼疑義。顧客滿意度的部份，今年的77.9分和去年的70.28分，乍看之下似乎有大幅度進步，但是抽樣方式及問項設計是左右成績的關鍵因素，今年和去年的方式及問項是否一致，不得而知。

至於經濟效益評估，則是最讓人好奇的部份。要如何推估綠博所帶來的經濟效益呢？依新聞內容來看，是以非縣籍遊客人數來推估，則數據如下：

(遊客數452,916人 x 非縣籍百分比69.36%) x 平均消費額1,355元/人=經濟效益425,520,000元

至於平均消費額，我猜想是由遊客自行估算而加總平均而來。

這裡延伸出幾個問題。首先，自行出遊和團體出遊的遊客，在平均消費額上會有蠻大的落差，在抽樣時，是否按照散客和團體客的比例來抽樣呢？

再來是縣議員提出的疑問：在1,069份問卷中，非縣籍遊客百分比是37.39%，但是在估算經濟效益時，非縣籍百分比卻膨脹成69.36%，人數由169,345暴增至314,143，乘以平均消費額1,355，則經濟效益由229,385,709增加成425,520,000，足足多了將近2億。

此外，外地遊客的消費是否全部衝著綠博而來，也是個不確定的問號。有的遊客原本就打算到宜蘭來遊玩，剛好碰上綠博，門票又不貴，所以順便來逛逛；在綠博期間，民宿旅館幾乎都將綠博門票列為住宿贈品，有的住客可能衝著門票而來，有的則因為拿到免費門票乾脆物盡其用一番。如果將這些都歸於綠博所創造的經濟效益，那真是太牽強了。

綠博遊客數新高 門票收入新低 自由電子報2009-6-12

宜蘭綠色博覽會人數創10年新高，門票收入卻是10年新低。（記者游明金攝）

〔記者游明金／宜蘭報導〕2009宜蘭綠色博覽會入園人數號稱45萬餘人，創10年新高，經濟效益4億2552萬元歷年第三高。

縣議員江聰淵、黃適超質疑人數創新高，門票收入1582萬元卻創新低，人數與經濟效益灌水嚴重；宜蘭大學則建議，綠博應建立危機意識研討改革方案，否則可能持續衰退。

宜蘭大學評估出爐

縣府委託國立宜蘭大學辦理綠博遊客滿意度及經濟效益評估調查，結案報告出爐。

今年綠博3月21日到5月10日舉行，共吸引45萬2916名遊客，平均每天8881人，均創下2000年開辦以來新高；但門票收入只有1582萬元，平均每天31.02萬元，卻創下10年新低。

縣府：票價降價5成

縣府農業處長陳福說，今年票價降價降幅達5成，縣內國中小學以下學生及孩童均免費，門票收入才會減少，但縣府辦活動不以為賺錢為目的，是希望以低票價策略吸引遊客，入園人數破新高已達集客效果。

經濟效益歷年第三高

陳福說，再從周邊產業經濟效益來看，包括住宿、交通、飲食等，綠博創造4億2552萬元收益，是歷年第三高，對帶動地方觀光產業發有很大助益，綠博滿意度達77.9分，較去年70.28分也提升很多。

議員質疑灌水嚴重

江聰淵、黃適超質疑，宜蘭大學1069份問卷，非宜蘭人只有37.79％，但在算經濟效益時，非宜蘭人入園比率竟達69.36％，完全不合邏輯，也因此膨脹出4億餘元經濟效益，如果外縣市遊客那麼多，門票收入絕不會那麼低？

要求提升綠博品質

江聰淵、黃適超說，縣府應思考綠博品質再加提升，只要辦得出口碑、有內涵，票價再貴都會有人來，像太陽馬戲團票價好幾千元，還不是擠破頭，縣府不要用灌水的數字陶醉自己，如果連低票價策略都吸引不了遊客，綠博真的會面臨危機。