quasi-nation: 黑手、蛋頭、童玩節

要求復辦童玩節，有2千多人連署要求進行公投，1千多人出門遊行表達立場，這些民意被區區6個審議委員輕描淡寫的作掉，手法粗糙，理由牽強。看來這個阿斗縣長治縣無能，倒是很擅長養小鬼。

「國民黨審議委員陳金麟、陳鴻禧稱，童玩節、蘭雨節只是名稱改變，不需要辦公投，不要把公投當「童玩（兒戲）」」這不就承認蘭雨節是抄襲童玩節來的嗎？既然抄襲，那麼恢復童玩節這個「正名」理所當然，該換掉的是山寨版的蘭雨節。

那個蛋頭教授許文傑的調查，只有49%民眾不贊成停辦童玩節，可否把這項調查報告PO上網讓大家拜讀一下，到底這項調查出錢的金主是誰？又是怎麼個調查法，找哪些民眾來調查，所以會有「49%不贊成」這個剛剛好的微妙數字？更剛好的是，負責調查的這個蛋頭又正好是審議委員的主席咧？

更令人驚奇的是，英明的審議委員竟然可以由一份調查的結果，就推斷公投不會過半，所以結論是：不需要浪費錢去辦公投。真是太神奇了！傑克，不過這種唬爛式的推論我也會：6位否決的審議委員有一天都會死（這可是100%準確），再活著吃喝拉撒也只是浪費糧食，冬山河沒崁蓋，不如大家一起手牽著手跳下去，如何？

公投審議委員會由縣長一手遴聘，基本上就是公投法裡埋的暗樁，給予掌行政權者一個暗施黑手的空間。看來未來除了請阿斗黑手下台外，還要努力的修改公投法，否則公投法也只是個供著好看的鳥籠，永遠無法讓真正的民意出頭。

童玩節公投審議被否決綠營推動復辦自由電子報 2009.7.10
前立委陳金德把鞋子丟向縣府，表達對公投提案被否決的不滿。（記者游明金攝）
〔記者游明金／宜蘭報導〕民進黨宜蘭縣長參選人林聰賢提出「恢復童玩節公投」申請，宜蘭縣公投審議委員會委員以6票對2票否決提案，宜縣首次公投案胎死腹中；林聰賢說，將持續抗爭推動復辦，年底選舉讓最後的民意作決定。
宜縣公投審議委員會15名委員，有10人出席，1人中途離開，主席許文傑最後以表決方式，只有民進黨審議委員吳宏謀、江聰淵贊成「恢復童玩節公投」符合公投自治條例「地方自治事項重大政策」；國民黨審議委員陳金麟、陳鴻禧等6人認為「恢復童玩節公投」屬於地方自治事項，但不屬於重大政策，不符公投規定予以否決。
國民黨審議委員陳金麟、陳鴻禧稱，童玩節、蘭雨節只是名稱改變，不需要辦公投，不要把公投當「童玩（兒戲）」；佛光大學副教授翁玲玲說，童玩節有可能在員山童玩公園復辦，且依據許文傑教授調查，只有49％不贊成停辦童玩節，人數並沒有過半，辦公投是否符合效益？
江聰淵、吳宏謀反駁，童玩公園遙遙無期，以單一的調查作為反對公投論述依據，是在誤導大眾；民進黨議員陳文昌揚言到佛光、宜蘭大學丟雞蛋，向否決童玩公投的學者表達抗議。
宜蘭縣百餘名關心「童玩公投」民眾，昨天下午3點就到縣府廣場靜坐，審查會4點召開，開到6點以表決方式決議；民眾得知公投提案被否決，有人難過得哭了，在廣場高喊抗議、還我公投、還我童玩。
林聰賢說，宜蘭過去被稱讚是民主聖地，公投提案竟然被否決，是國民黨中央到宜蘭縣政府聯手打壓，擔心「童玩公投」成為台灣第一件公投案，會影響國民黨的執政，台灣人受到「鴨霸」政權的打壓，窮得只剩下上街頭權利，他會繼續抗爭推動復辦童玩節。
前立委陳金德氣得把鞋子脫下來往縣府丟，批審議委員會違法濫權，將向上級表示異議尋求行政救濟，要求重新審查提案。
否決公投理由論述法理難服人自由電子報2009.7.10
記者游明金／特稿
宜蘭縣公投審議委員會否決理由充滿矛盾，既認定屬於公投「自治事項」，又要切割說不屬於「重大政策」，委員6個人意見剝奪縣民公投權益，論述法理難以服人；委員還預言公投不會過半，不會產生效益，這也成反對公投理由，荒謬可笑。
「恢復童玩節」公投提案被否決，並不令人意外；就縣長呂國華立場，絕不希望公投議題加溫影響選情，審議委員是其遴聘，有很大運作空間；前天第一次審查會，有委員認為公投應相信及尊重宜蘭人智慧，昨天改口無法達成效益，而且要花很多錢，態度明顯轉變。
公投法規定，「地方自治事項重大政策」可提案公投，「恢復童玩節」屬於藝文、文化資產、體育等活動，符合地制法所訂的自治事項，卻被反對委員認定「非屬重大政策」，童玩節停辦引起全國關心，造成對立與批評，還不屬重大政策嗎？公投的舉辦可以讓爭議劃下句點。
有委員稱，「恢復童玩節」提案合法，還要看合不合理？邏輯讓人搞不懂，每個人道理不一樣，要解決紛歧只能依法行政，不講法卻論理只會治絲益棼，招惹爭議。
最離譜的是，委員拿出審議委員會主持人許文傑教授調查報告，稱只有49％不贊成停辦童玩節，質疑公投也許不會產生效益；單一調查可以作為否決公投依據，還能預知公投不會過半，只能說：「委員也太神了吧！」