早知道統媒記者寫文章一向是非放兩旁、主子擺中間，不過為了拍馬屁，竟然將自己的小孩拿來當工具，倒是頭一遭遇到，實在讓人讚嘆不已。
那些連署、上街，要求復辦童玩節的人，舉出那麼多事實及訴求，在記者眼裡還不如自家兩個小丫頭的意見，如果只是おやばが的癡心，倒還可以諒解，但是大咧咧的拿來發稿，當記者可以偷懶（偏頗）到這種程度，真的也可以了。可以預見未來「我家神童」的意見，將會發揮在各種不同的議題上：「誰是台灣21世紀的偉人？」「馬英九！」，「誰是宜蘭縣的救星？」「呂國華！」….等等等，只要回家問問小孩，哪需辛苦外出採訪、蒐集資料？
停辦童玩節，另闢山寨版的蘭雨節，牽涉到的不只是以一個活動取代另一個活動而已。呂國華接手舉辦童玩節，捅出了大紕漏，以致一個文化局長因此下台；活動品質日益下降，導致巨額虧損。之後不但沒有任何反省檢討及道歉，反而以「不堪虧損」為由粗暴的在活動尚未結束前突然宣布停辦童玩節，並以拼裝山寨版的蘭雨節取而代之，顯現的是一個地方首長沒有執行力、沒有擔當、沒有文化遠見，眼中為利是圖的面目。
蘭雨節辦了，虧損更多，呂國華一改當初停辦童玩節的說詞，強調「不以虧損為念」，這種自打嘴巴的說詞，除了顯示呂國華的執行能力沒有任何進步之外，更讓人認清這個縣長前後不一、嚴以責人寬以待己的硬坳本質。
然後，在多人連署要求童玩節復辦交付公投之下，呂國華又透過行政手段，封殺這項議案，民選地方官竟然踐踏民意，把區區縣長當成土皇帝，更以「少數人作怪」這種理由來抹黑對方、矯飾自己反民主的驕橫。
對於這些奇怪的作為，記者不但裝瞎裝死，還自甘為其塗脂抺粉，馬屁拍得震天響，甚至將自己小孩拖下水，當真奴才也不過如此，記者之眼，難道指的是屁眼嗎？
至於童玩節和蘭雨節的優劣，實在懶得再多費唇舌，看看別人怎麼說：
】
第二屆蘭雨節熱鬧開幕了，「還我童玩，童玩公投！」訴求也如火如荼展開，兩個議題炒得沸沸揚揚，連外地記者都在問，蘭雨節、童玩節到底有何不同？這個問題，多數宜蘭縣民心裡可能也都是問號。
我家老大10歲了，她和妹妹過去每年都會去童玩節玩，前天帶她們到蘭雨節武荖坑園區，不一會兒姐妹倆就消失在水舞裡。
「好不好玩？」、「超好玩的」，再問「和童玩節比那一個好玩？」姐姐歪著頭想了幾秒說「只要有水，就很好玩了！」小孩子就這麼單純，管他是蘭雨節或童玩節，好玩最重要。
辦活動不難，但要能讓人肯定、想一來再來卻不易，童玩節曾經為宜蘭締造過輝煌的一頁，也是宜蘭人光榮感的主要來源，但前幾年童玩節水質接連遭爆料像糞水，在苦無對策下，縣府不得不宣布停辦。
縣府推出蘭雨節，把玩水區域改到武荖坑，引用清澈溪水，讓遊客玩得清涼又安全，雖然被戲稱是童玩節山寨版，但在縣府團隊用心經營下，也漸漸有了口碑，綠營人士有必要在蘭雨節開幕場合去鬧場？掃遊客的興嗎？
此時就算真的辦恢復童玩公投，縣民心中自有一把尺。縣府把蘭雨節辦好，擄獲遊客的心，已足以說明一切。
【2009/07/13 聯合報】
沒有留言:
張貼留言