律師：集體訴訟求償 討回消費者公義

Note：

很好奇消基會為什麼拒絕團體訴訟的委託？他們可以替亞力山大六千多名受害者提起訴訟，比起來，馬戲團事件事證明確，人數又只有740人(根據縣政府檢具的名冊)，只是一塊蛋糕而已。難道，這中間有什內情？

既然消保法規定只有經評定為優良消費者團體才能提起團體訴訟，而全台灣只有兩個優良團體，那麼這些優良團體有什麼資格拒絕團體訴訟的請求？而縣政府為什麼眼裡只有消基會，不去請求台灣消費者保護協會的協助呢？至少不必讓消費者先墊1000元。

律師：集體訴訟求償 討回消費公義 鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2009 / 04 / 20 星期一 22:04
因為今年寒假期 間、一場由民間業者在宜蘭舉辦的「世界馬戲童玩博覽會」廣告不實、消費爭議不斷，宜蘭縣政府今天宣佈，聘請義務律師為上千名提出消費申訴的受害民眾打官 司、走民事途徑求償；問題是，消基會以人力、物力有限為由，在這場消費爭議訴訟中缺席，導致受害消費者如果要參與宜蘭縣政府主導的集體訴訟，每件申訴案當 事人得依請求金額繳交一千元裁判費，對受害消費者形成負擔。媒體質疑，受害消費者是否還有足夠的動力支撐到底，還是就此打退堂鼓，有待觀察。

本案律師周慧貞強調，日後如果勝訴，裁判費會發回，改由敗訴的被告負擔，消費者不要擔心；她呼籲受害消費者勇敢站出來，不要因此退縮，應該力爭消費公義，藉此教育民間企業在販售商品的同時，要有責任心。

依民事訴訟法規定，集體訴訟裁判費得由提出告訴的消費者先負擔，依件計算；例如，每件請求金額十萬元以下、裁判費為一千元。

周慧貞律師說，她個人對於這個案子有勝算把握，但是，在不清楚被告(拉斯維加斯公司)資產狀況下，未來消費者打贏官司後，是否就能百分之百取回求償的價金，她無法保証。